par jpla le Dim 6 Juil 2014 - 20:51
J'ai souvenir d'une série d'articles de presse, y compris et surtout presse scientifique, lesquels articles "assassinaient" Benveniste.
Dans les années 85-90.
Jacques Benveniste défendait alors une thèse similaire à celle que présente Montagnier aujourd'hui.
Les principaux problèmes, avec le modeste secours de la mémoire :
- L'expérimentation qui conduisait à assoir la conclusion n'était pas reproductible,
- Quelques-uns de ses collaborateurs/trices furent un peu accusés de menus trucages des résultats expérimentaux,
- Il travaillait pour un labo homéo et se voyait de fait suspecté être engagé dans une opération de validation/justification des principes homéopathiques.
Bref.
Je trouvais à l'époque qu'il prêtait bien le flanc à ses détracteurs pour qu'ils puissent le frapper à le faire tomber.
Ce qu'ils firent.
Dernière édition par jpla le Dim 6 Juil 2014 - 23:52, édité 1 fois
» un petit coucou tardif de l'autre coté....
» Des niouzes :)
» Un projet foutrement dingue...
» Divers travaux d'hiver
» De Critobal à Wilfried... puis Alfa, Beta, etc
» Virtual globe
» Question aux férus d’élec
» Acide Oxalique :